承揽合同纠纷 （2016）桂01民终3134号

双方于2010年10月21日签订的《关于隆安县敏阳良一百咘方解石矿场方解石矿表皮爆破工程的承包合同书》，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。现李先明请求解除合同，方解石矿场、黄才鹏、梁东明、黄振宗无异议，应予以支持。一、关于是方解石矿场、黄才鹏、梁东明、黄振宗违约还是李先明违约问题。方解石矿场、黄才鹏、梁东明、黄振宗承认造成李先明停工的原因是作业面上方坟墓搬迁问题未能与坟主达成协议而被迫停工，认为不是方解石矿场、黄才鹏、梁东明、黄振宗要求停工，所以方解石矿场、黄才鹏、梁东明、黄振宗没有违约。一审法院认为，一般情况下，承揽合同的发包方应向承包方提供施工的必备条件，不具备施工条件而产生的后果应由发包方承担，合同有约定的除外。就本案而言，在合同没有约定因坟墓搬迁问题造成停工归责的情况下，从本案合同的性质看，作业面上方坟墓搬迁问题是矿场业主与坟墓主人之间的关系，应由发包方即方解石矿场、黄才鹏、梁东明、黄振宗出面协调解决，而不是由承包方即李先明出面协调解决。因此，因作业面上方坟墓搬迁问题未能与坟主达成协议，导致李先明被迫停工的责任应归责于方解

双方于2010年10月21日签订的《关于隆安县敏阳良一百咘方解石矿场方解石矿表皮爆破工程的承包合同书》，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。现李先明请求解除合同，方解石矿场、黄才鹏、梁东明、黄振宗无异议，应予以支持。一、关于是方解石矿场、黄才鹏、梁东明、黄振宗违约还是李先明违约问题。方解石矿场、黄才鹏、梁东明、黄振宗承认造成李先明停工的原因是作业面上方坟墓搬迁问题未能与坟主达成协议而被迫停工，认为不是方解石矿场、黄才鹏、梁东明、黄振宗要求停工，所以方解石矿场、黄才鹏、梁东明、黄振宗没有违约。一审法院认为，一般情况下，承揽合同的发包方应向承包

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终3134号上诉人（原审原告）：李先明。委托诉讼代理人：农荣善，百色市右江区经济法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：隆安县三宝山方解石矿场。代表人：黄才鹏，该矿场执行合伙人。被上诉人（原审被告）：黄才鹏。被上诉人（原审被告）：梁东明。被上诉人（原审被告）：黄振宗。以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：李建楼，武鸣县宏正法律……