机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖13民终2252号

综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：一、吴振运的损失如何得到赔偿；二、吴振运的各项损失计算标准和数额。关于吴振运的损失如何得到赔偿的问题。本次交通事故造成吴振运受伤致残，孙宁负事故全部责任，依法应承担赔偿责任。因孙宁驾驶的事故车辆在天安财险宿州支公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失，应由天安财险宿州支公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分在商业三者险的责任限额内再予以赔偿。如仍有不足，再由侵权人孙宁予以赔偿。现无证据证明灵璧瑞华物流运输有限公司与孙宁系挂靠关系或雇佣关系，或对损害的发生具有过错，故无需承担赔偿责任。关于吴振运的各项损失计算标准和数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合吴振运的诉讼请求，认定如下：1、医疗费165170.41元。根据原告提交的票据认定为165170.41元。原告计算为195192.91元，其中包含救护车费用790元，应予以剔除，

综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：一、吴振运的损失如何得到赔偿；二、吴振运的各项损失计算标准和数额。关于吴振运的损失如何得到赔偿的问题。本次交通事故造成吴振运受伤致残，孙宁负事故全部责任，依法应承担赔偿责任。因孙宁驾驶的事故车辆在天安财险宿州支公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失，应由天安财险宿州支公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分在商业三者险的责任限额内再予以赔偿。如仍有不足，再由侵权人孙宁予以赔偿。现无证据证明灵璧瑞华物流运输有限公司与

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖13民终2252号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，。负责人：窦长征，该公司总经理委托诉讼代理人：金晴晴，该公司员工。委托诉讼代理人：王永光，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴振运委托诉讼代理人：孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙宁被上诉人（原审被告）：灵璧瑞华物流运输有限公司。上诉人天安财……