法定继承纠纷 （2016）津02民申1号

本案系遗产继承案件，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。徐X勤主张丧葬费26776.3元以及徐城去世后的丧葬费问题，不属于本案解决的问题，因为丧葬费并非被继承人死亡时遗留的个人财产。关于80043.18元的工伤补偿款问题，该款项系徐城生前应得的工伤补偿款，由徐X勤领取保管。关于该款项的去向，徐X勤在一审第一次庭审中称该款中有3万元用于徐城住院治疗，其在第三次庭审中又称该款中有2万元徐城留下自用，其余60000元，四子女各分得15000元。徐X勤对该款项用途的陈述前后不一致，被申请人否认收到15000元，徐X勤也无证据证明已经分配该款项。且徐X勤未能提供证据证明上述款项在短时间内花费完毕的明细。原审将该款项予以分割并无不妥。徐X勤在申请再审期间，没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，徐X勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐X勤的再审申请。审判长　赵　晶审判员　高荫旗审判员　褚　竞二〇一六年三月十七日书记员　张培松速录员　王　烨 来源：百度

本案系遗产继承案件，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。徐X勤主张丧葬费26776.3元以及徐城去世后的丧葬费问题，不属于本案解决的问题，因为丧葬费并非被继承人死亡时遗留的个人财产。关于80043.18元的工伤补偿款问题，该款项系徐城生前应得的工伤补偿款，由徐X勤领取保管。关于该款项的去向，徐X勤在一审第一次庭审中称该款中有3万元用于徐城住院治疗，其在第三次庭审中又称该款中有2万元徐城留下自用，其余60000元，四子女各分得15000元。徐X勤对该款项用途的陈述前后不一致，被申请人否认收到15000元，徐X勤也无证据证明已经分配该款项。且徐X勤未能提供证据证明上述款项在短时间内花费完毕的明细。

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐X勤。委托代理人：李凯。委托代理人：李伟，天津云择律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐X雯。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐X斌。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐X会。再审申请人徐X勤因与被申请人徐X雯、徐X斌、徐X会法定继承纠纷一案，不服本院（2015）二中民一终字第……