合同纠纷 （2016）鲁08民终446号

债务应当清偿。本案中，关于被告陈夫祥是签订协议的当事人还是签订协议的证明人的问题。原告与被告陈正云均认可被告陈夫祥是签订协议的当事人即协议甲方，原告出具的协议书中被告陈夫祥是协议当事人即甲方，被告陈夫祥对此有异议但不申请与自己持有的“协议书”进行鉴定，结合被告陈夫祥出具的原告于2012年7月26日书写的收到11万人工费复印件上书写“在我未自愿放弃合同时，侯贻成应得的费用，已全部付清完毕（作为介绍人已做得仁至义尽了）”的内容，可以认定被告陈夫祥是协议当事人即甲方而不是证明人。关键是在原被告之间履行合同过程中，由于被告陈正云家中出事后，原告没有按照原合同要求进行人工费的结算，单方从项目部经理颜某银处列支部分人工费，在最后的原被告结算过程中，在没有项目部经理颜某银参与的情况下，被告为原告出具签有“陈正云证明证明人陈夫祥”的欠条不具有实际意义上的欠据。原告单独要求被告承担还款责任，证据不足。应当将颜某银列为当事人参与诉讼，并提供三方共同认可的相关证据材料。因此，原告要求请求依法判令被告给付原告人工费14万元的请求，证据不足，本院无法支持，应予驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百

债务应当清偿。本案中，关于被告陈夫祥是签订协议的当事人还是签订协议的证明人的问题。原告与被告陈正云均认可被告陈夫祥是签订协议的当事人即协议甲方，原告出具的协议书中被告陈夫祥是协议当事人即甲方，被告陈夫祥对此有异议但不申请与自己持有的“协议书”进行鉴定，结合被告陈夫祥出具的原告于2012年7月26日书写的收到11万人工费复印件上书写“在我未自愿放弃合同时，侯贻成应得的费用，已全部付清完毕（作为介绍人已做得仁至义尽了）”的内容，可以认定被告陈夫祥是协议当事人即甲方而不是证明人。关键是在原被告之间履行合同过程中，由于被告陈正云家中出事后，原告没有按照原合同要求进行人工费的结算，单方从项目部经理颜某银

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终446号上诉人（原审原告）侯贻成，男，1964年11月30日出生，汉族，居民。委托代理人孟建民。被上诉人（原审被告）陈正云，男，1961年3月16日出生，汉族，居民。委托代理人周玉生。被上诉人（原审被告）陈夫祥，男，1977年8月6日出生，汉族，居民。上诉人侯贻成因合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹民初字第3281号民事判……