法定继承纠纷 （2016）桂01民终52号

一、关于杨某是否对梁月鸾尽了主要赡养义务的问题。《中华人民共和国继承法》第十二条规定“丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。”杨某主张其对梁月鸾尽了主要赡养义务，应作为第一顺序继承人，但杨某提交的证明仅能证明其与梁月鸾共同居住，而没能证明“尽了主要赡养义务”，且梁月鸾生前又有退休金，因此，杨某的主张因证据不充分，一审法院不予采信。二、关于杨某是否曾对讼争房子进行装修的问题。经杨某、邓某丁、邓某甲申请，一审法院对韦立坤、杨伟红进行了调查，这两个证人均证实杨某曾出资对讼争房子进行了装修的事实，一审法院予以确认。杨某主张出资了25000元装修费，但邓某乙、邓某丙不认可，杨某没能举证，双方当事人在庭审中一致同意对装修费不进行鉴定，由法院来确定，据此，一审法院酌情支持20000元。三、关于诉争的房产份额应如何继承分割的问题。本案继承分二次进行：××故后开始，房产为梁月鸾与邓烈孙夫妻共同财产，故该房产份额由梁月鸾与邓烈孙各占50%。邓烈孙所占房产份额50%由第一顺序继承人即梁月鸾、邓某乙、邓某丙、邓其森继承，每人占份额的12.5%。××故，其所占继承份额1

一、关于杨某是否对梁月鸾尽了主要赡养义务的问题。《中华人民共和国继承法》第十二条规定“丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。”杨某主张其对梁月鸾尽了主要赡养义务，应作为第一顺序继承人，但杨某提交的证明仅能证明其与梁月鸾共同居住，而没能证明“尽了主要赡养义务”，且梁月鸾生前又有退休金，因此，杨某的主张因证据不充分，一审法院不予采信。二、关于杨某是否曾对讼争房子进行装修的问题。经杨某、邓某丁、邓某甲申请，一审法院对韦立坤、杨伟红进行了调查，这两个证人均证实杨某曾出资对讼争房子进行了装修的事实，一审法院予以确认。杨某主张出资了25000元装修费，但邓某乙、邓

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终52号上诉人（一审被告）杨某，无业。上诉人（一审被告）邓某甲。法定代理人杨某，身份情况同上。以上两上诉人共同委托代理人罗士峰，广西志明律师事务所律师。被上诉人（一审原告）邓某乙，自由职业。被上诉人（一审原告）邓某丙，自由职业。以上两上诉人共同委托代理人潘其麟，广西大航律师事务所律师。被上诉人（一审被告）邓某丁，学生。上诉人杨某……