土地承包经营权纠纷 （2020）豫10民终3467号

原告陈强实与被告襄城县范湖乡朱湖村民委员会、襄城县范湖乡朱湖村民委员会第三村民小组于2004年4月30日所签订的案涉土地承包合同已于2014年4月29日到期。合同到期后，朱湖村第三村民小组陈新怀于2014年5月1日在原合同下方所标注的内容，事实上是与原告重新签订的荒地承包合同。原告也认可是襄城县范湖乡朱湖村民委员会与其重新签订的荒地承包合同，但原告所述的该合同的甲方范湖乡朱湖村委，即被告襄城县范湖乡朱湖村民委员会，并没有在所标注的内容下加盖村委印章，村委会主任也未在下面签字，不能证明范湖乡朱湖村民委员会同意签订该合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告当庭出示的证据不能证明其对本案诉争的土地享有合法的经营权和使用权，故对原告的诉讼请求不予保护。判决：驳回原告陈强实的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈强实负担。二审中

原告陈强实与被告襄城县范湖乡朱湖村民委员会、襄城县范湖乡朱湖村民委员会第三村民小组于2004年4月30日所签订的案涉土地承包合同已于2014年4月29日到期。合同到期后，朱湖村第三村民小组陈新怀于2014年5月1日在原合同下方所标注的内容，事实上是与原告重新签订的荒地承包合同。原告也认可是襄城县范湖乡朱湖村民委员会与其重新签订的荒地承包合同，但原告所述的该合同的甲方范湖乡朱湖村委，即被告襄城县范湖乡朱湖村民委员会，并没有在所标注的内容下加盖村委印章，村委会主任也未在下面签字，不能证明范湖乡朱湖村民委员会同意签订该合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终3467号上诉人（原审原告）:陈强实，男，1953年8月20日出生，汉族，住襄城县。被上诉人(原审被告)：襄城县范湖乡朱湖村民委员会，住所地襄城县范湖乡朱湖村。负责人：陈海召,任该村民委员会主任。被上诉人(原审被告)：襄城县范湖乡朱湖村民委员会第三村民小组，住所地襄城县范湖乡朱湖村。负责人：陈路岳，任……