建设工程施工合同纠纷 （2015）二中民四终字第32号

原告与被告之间签订的钢结构分包协议书及原、被告各持有的还款协议书，均是双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，均应为有效。原告按照钢结构分包协议书履行其义务后，被告理应履行付款义务，后原、被告就工程款问题达成还款协议书，双方虽均未按其约定履行，但双方均按其约定的时间顺延履行，根据还款协议书中约定被告自收到发票后的当月月底开始，每月月底前给付原告工程款150000元，直至付清全部欠款为止，原告最后一次开具发票的时间为2013年7月22日，故被告应于2013年7月底开始，每月月底前给付原告工程款150000元，但被告至今未按该协议约定履行付款义务，依据还款协议书约定被告未按照约定给付工程款，原告有权要求被告给付全部工程款，故对于原告要求被告给付欠款1958327元的请求本院予以支持，原告收到欠款后，亦应履行开具等额发票的义务。被告逾期付款已经构成违约应承担违约责任，原告有权依据还款协议书中第六条的约定，要求被告支付违约金，但原告主张的违约金计算标准过高，故本院酌情进行调整为被告以1958327元为本金，按照中国人民同期同类贷款利率，给付原告自2013年8月1日（应付款日为2013年7月3

原告与被告之间签订的钢结构分包协议书及原、被告各持有的还款协议书，均是双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，均应为有效。原告按照钢结构分包协议书履行其义务后，被告理应履行付款义务，后原、被告就工程款问题达成还款协议书，双方虽均未按其约定履行，但双方均按其约定的时间顺延履行，根据还款协议书中约定被告自收到发票后的当月月底开始，每月月底前给付原告工程款150000元，直至付清全部欠款为止，原告最后一次开具发票的时间为2013年7月22日，故被告应于2013年7月底开始，每月月底前给付原告工程款150000元，但被告至今未按该协议约定履行付款义务，依据还款协议书约定被告未按照约定给付工程款，原告

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第32号上诉人（原审被告）天津天海石化设备制造有限公司。法定代表人张宝海，董事长。委托代理人孙建芳，该公司会计。委托代理人韩世申，该公司会计。被上诉人（原审原告）天津二建机施钢结构工程有限公司。法定代表人邢淑英，总经理。委托代理人王景海，天津五君律师事务所律师。委托代理人邹家湧，该公司清欠办主任。上诉人天津天海石化设备制造有限公司因建……