劳动争议 （2014）乌民终字第96号

2012年3月30日，中国工商银行乌兰察布分行下发工银乌发（2012）100号文件，作出《关于解除谷孝世事实劳动合同关系的决定》，事实依据不充分，法律依据存在瑕疵，原告关于撤销中国工商银行乌兰察布分行工银乌发（2012）100号文件的诉讼请求应予支持，二被告的抗辩理由不能成立。原告请求判令被告工商银行察右前旗支行给付原告被停发的工资（每月8050元），因原、被告对此均未提供证据加以证明，故本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、撤销中国工商银行乌兰察布分行工银乌发（2012）100号关于解除谷孝世事实劳动合同关系的决定；二、驳回原告谷孝世的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告中国工商银行股份有限公司察右前旗支行、乌兰察布分行负担。原审被告中国工商银行股份有限公司察右前旗支行、中国工商银行股份有限公司乌兰察布分行不服提起上诉，请求二审人民法院重新认定本案事实后依法改判，驳回谷孝世的诉讼请求。理由：谷孝世担任前旗支行营业部储蓄所柜员

2012年3月30日，中国工商银行乌兰察布分行下发工银乌发（2012）100号文件，作出《关于解除谷孝世事实劳动合同关系的决定》，事实依据不充分，法律依据存在瑕疵，原告关于撤销中国工商银行乌兰察布分行工银乌发（2012）100号文件的诉讼请求应予支持，二被告的抗辩理由不能成立。原告请求判令被告工商银行察右前旗支行给付原告被停发的工资（每月8050元），因原、被告对此均未提供证据加以证明，故本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、撤销中国工

乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民终字第96号上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司察右前旗支行，住所地察右前旗。负责人段军，行长。上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司乌兰察布分行，住所地乌兰察布市集宁区。负责人周慧林，行长。二上诉人的共同委托代理人李令华，内蒙古典源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谷孝世，现住察右前旗。委托代理人曹文峰，内蒙古义利律师事务律师。……