民间借贷纠纷 （2018）苏06民终3212号
裁判要旨
根据吴永平、李艳艳在一、二审中提交的证据及在诉讼中的陈述，双方对借款事实存在较大争议。吴永平陈述前后共向李艳艳出借款项30多次，形成30多份借条，每次均是无其他人在场交付的现金，且不支付利息，最后结算形成案涉借条，但吴永平除目前持有案涉30万元借条外，其余的借款细节缺乏相应的证据证明。而李艳艳为反驳吴永平的主张，提交了2010年9月3日的借条复印件及吴永平出具的债权转让通知书等材料，上述证据与李艳艳关于借款形成过程的陈述能初步印证，故不排除吴永平虚构借款事实侵占他人财产的犯罪嫌疑，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，以本案涉嫌经济犯罪，先行驳回吴永平的起诉，程序上并无不当。综上所述，上诉人吴永平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周锦明审判员 顾 华审判员 黄中华二〇一八年九月四日书记员 刘 燕
摘要
3212吴永平与李艳艳民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终3212号上诉人（原审原告）：吴永平，男，1966年11月24日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李艳艳，女，1991年3月7日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：ＸＸ雷、孙青，江苏联佑律师事务所律师。上诉人吴永平因与被上诉人李艳艳民间借贷纠纷一案，不服海门市人民法院（201……