机动车交通事故责任纠纷 （2015）徐民终字第5270号

侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。高艳修驾驶公路运输公司所有的机动车辆与时信德发生交通事故致时信德受伤并承担事故的主要责任，且公路运输公司自认该事故责任由其承担，故公路运输公司应向时信德依事故责任比例承担相应的侵权赔偿责任。事故发生时，车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，平安保险公司应在交强险及商业三者险限额内向时信德承担直接赔付责任，仍有不足的，由公路运输公司依照相关规定承担赔偿责任。时信德起诉的各项费用中，对于时信德主张的医疗费保险公司认为其中含有非医保用药，应当予以相应扣除，因时信德对于医疗用药并无自主选择权，对产生的医疗费用亦无法控制，且保险公司未提供证据证明非医保用药与医保用药之间的差价，综上，对保险公司的上述抗辩主张，依法不予支持，确认医疗费为105763.3元，鉴于该费用已由公路运输公司支付53000元，保险公司应在责任限额内分别赔付给时信德与公路运输公司。此外，高艳修在时信德事故发生当日已垫付抢救医疗费4923.97元，该笔费用亦应由保险公司在保险责任范围内赔付与公路运输公司并由其转付给高艳修。对于时信德

侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。高艳修驾驶公路运输公司所有的机动车辆与时信德发生交通事故致时信德受伤并承担事故的主要责任，且公路运输公司自认该事故责任由其承担，故公路运输公司应向时信德依事故责任比例承担相应的侵权赔偿责任。事故发生时，车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，平安保险公司应在交强险及商业三者险限额内向时信德承担直接赔付责任，仍有不足的，由公路运输公司依照相关规定承担赔偿责任。时信德起诉的各项费用中，对于时信德主张的医疗费保险公司认为其中含有非医保用药，应当予以相应扣除，因时信德对于医疗用药并无自主选择权，对产生的医疗

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第5270号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地解放南路矿大科技园科技大厦1楼。负责人孟洪洋，该支公司总经理。委托代理人马路，江苏昭鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）时信德。委托代理人王德顺，江苏青创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高艳修。被上诉人（原审被告）徐州公路运输集团有限责任公司，住所地徐……