农业承包合同纠纷 （2015）安中民二终字第2903号

原、被告签订的《北机井承包合同》是双方的真实意思表示，没有违反国家强制性法律法规，合法有效。该合同中约定机井的服务范围是为村民供生活生产用水，但并不是限制村民必须使用北机井的水，况且北机井的水质确已遭到污染，已不符合国家饮用水标准，村民作为消费者有选择权。本案中，原告以西贤城村土地被征用导致其收益受损为由，要求被告赔偿。但征用土地是国家为了兴建厂矿、公路等建设需要的措施，带有强制性，亦是村集体对自己的财产权益进行处分的结果，被告对此没有过错，不构成对《北机井承包合同》的违约。因此原告请求被告赔偿因土地被征用给其带来的逾期收益损失缺乏事实根据，本院不予支持。被告提出反诉后又撤回反诉，且没有在本院指定的期限内缴纳诉讼费，故对被告所提反诉，本院不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决：驳回原告王中生的诉讼请求。案件受理费6627元，由原告王中生负担。王中生不服一审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人在1998年2月24日通过公开招标与被上诉人签订了《北机井承包合同》，但在2012年西贤城村基

原、被告签订的《北机井承包合同》是双方的真实意思表示，没有违反国家强制性法律法规，合法有效。该合同中约定机井的服务范围是为村民供生活生产用水，但并不是限制村民必须使用北机井的水，况且北机井的水质确已遭到污染，已不符合国家饮用水标准，村民作为消费者有选择权。本案中，原告以西贤城村土地被征用导致其收益受损为由，要求被告赔偿。但征用土地是国家为了兴建厂矿、公路等建设需要的措施，带有强制性，亦是村集体对自己的财产权益进行处分的结果，被告对此没有过错，不构成对《北机井承包合同》的违约。因此原告请求被告赔偿因土地被征用给其带来的逾期收益损失缺乏事实根据，本院不予支持。被告提出反诉后又撤回反诉，且没有在本院

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第2903号上诉人（原审原告）王中生，男，汉族，1941年7月21日出生。委托代理人曲新生，法治报道法律维权中心工作人员。委托代理人孟顺堂，法治报道法律维权中心工作人员。被上诉人（原审被告）林州市陵阳镇西贤城村村民委员会法定代表人崔广生，任该村主任。委托代理人程现红，河南新天河律师事务所律师。上诉人王中生因与被上诉人林州市陵阳镇西贤……