财产损害赔偿纠纷 （2017）内22民终442号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，于海青主张因梁满都拉、白小龙、包青龙阻拦未能耕种土地造成了经济损失，梁满都拉、白小龙、包青龙不认可，于海青也未递交证据予以佐证，对其主张的损失法院不予认可。梁满都拉、白小龙、包青龙阻拦于海青雇用的钩机在耕地里挖沟事实存在，但于海青提供的损失证明无法查实其真实性，对其提供的证据不予采信。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回于海青的诉讼请求。宣判后，于海青不服，向本院提起上诉。上诉人于海青上诉称：上诉人在有承包经营权的土地挖沟，将地下水引出便于农田作业，但在挖沟种地时遭到被上诉人的阻挠，导致土地积水无法排出，土地未能耕种。庭审中被上诉人承认阻拦挖排水沟的事实，故对上诉人未耕种土地损失6万元及雇用钩机损失1万元应予维护。被上诉人梁满都拉、白小龙、包青龙同意一审法院的判决。经本院审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被上诉人梁满都拉、白小龙

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，于海青主张因梁满都拉、白小龙、包青龙阻拦未能耕种土地造成了经济损失，梁满都拉、白小龙、包青龙不认可，于海青也未递交证据予以佐证，对其主张的损失法院不予认可。梁满都拉、白小龙、包青龙阻拦于海青雇用的钩机在耕地里挖沟事实存在，但于海青提供的损失证明无法查实其真实性，对其提供的证据不予采信。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回于海青的诉讼请求。宣判后，于海青不服，向本院提起上诉。上诉人于海青上诉称：上诉人在有承包经营权的土地挖沟，将地下水引出便于农田作业，但在挖沟种地时遭到

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终442号上诉人（一审原告）于海青，男，1959年1月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县突泉镇第五粮店对面。委托代理人何宝玉，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）梁满都拉，男，1982年9月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗代钦塔拉苏木海力金忙哈嘎查八家子**号。被上诉人（一……