农村土地承包合同纠纷 （2019）云07民终605号

曾桂琼的合法财产权应得到保护，蔡立芬提出的已通过协议取得烤烟房产权的主张无法律和事实依据，蔡立芬不是烤烟房产权人，不应当分割补偿款，只能获得土地补偿费。二、答辩人从没有同上诉人一方协商过烤烟房的处置事宜，上诉人私自添加的条款是无效的。龙建英只是代曾桂琼与上诉人谈征地的事情，曾桂琼并未授权龙建英处理烤烟房，答辩人没权利私自处置。龙建英知道烤烟房的投入是非常大的，不可能随便把烤烟房送给别人，答辩人从没有同上诉人一方协商过烤烟房的处置事宜，上诉人与答辩人三方协商一致也并不是事实，田秀梅私自添加的关于烤烟房的处置条款是无效的。上诉人提交的录音，是上诉人事先谋划好，诱导答辩人作出的表态。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人曾桂琼辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院认为曾桂琼的合法财产权应得到保护，蔡立芬提出的已通过协议取得烤烟房产权的主张无法律和事实依据，蔡立芬不是烤烟房产权人，不应当分割补偿款，只能获得土地补偿费。二、上诉人的上诉理由不成立。关于协议上田秀梅自己添加的条款的真实性及效力问题。实际上，答辩人是在开庭时才知道协议上添加的内容，真实的情况是，当时签订的协议只有一份，上诉

曾桂琼的合法财产权应得到保护，蔡立芬提出的已通过协议取得烤烟房产权的主张无法律和事实依据，蔡立芬不是烤烟房产权人，不应当分割补偿款，只能获得土地补偿费。二、答辩人从没有同上诉人一方协商过烤烟房的处置事宜，上诉人私自添加的条款是无效的。龙建英只是代曾桂琼与上诉人谈征地的事情，曾桂琼并未授权龙建英处理烤烟房，答辩人没权利私自处置。龙建英知道烤烟房的投入是非常大的，不可能随便把烤烟房送给别人，答辩人从没有同上诉人一方协商过烤烟房的处置事宜，上诉人与答辩人三方协商一致也并不是事实，田秀梅私自添加的关于烤烟房的处置条款是无效的。上诉人提交的录音，是上诉人事先谋划好，诱导答辩人作出的表态。请求驳回上诉，维

云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云07民终605号上诉人（原审原告）：蔡立芬，女，汉族，1938年11月8日生，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托诉讼代理人（一般授权代理）：田秀梅，女，汉族，1966年8月13日生，大专文化，云南省永胜县人，教师，住永胜县，系蔡立芬之女。被上诉人（原审被告）：龙建英，女，汉族，1965年1月20日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住……