提供劳务者受害责任纠纷 （2016）川01民终2956号

关于易智勇和汤邦兴之间的法律关系的问题。汤邦兴等工人为新生公司安装电桩横杆等部件系受易智勇的安排，现场由易智勇负责指挥，汤邦兴等三名工人从事具体安装工作，相应报酬也是由易智勇按照实际天数与汤邦兴在内的工人据实结算。结合韩洪兴及证人邵方剑的当庭陈述，足以认定易智勇与汤邦兴之间系雇佣关系。关于易智勇与新生公司之间的法律关系的问题。易智勇经人介绍承接了新生公司电桩横杆等部件的安装工作，易智勇为履行该工作，雇佣汤邦兴等三名工人具体安装。易智勇需凭交付符合约定的成果与新生公司结算取得报酬，符合承揽合同的特征。易智勇关于与新生公司系义务帮工关系的辩称不合常理，与易智勇雇佣汤邦兴等人从事安装工作的事实相矛盾。结合证人隆小东、邵方剑的证言，足以认定易智勇与新生公司之间应系承揽关系。关于本案赔偿主体和责任划分问题。汤邦兴在从事雇佣活动中遭受人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，易智勇作为雇主应对汤邦兴摔伤的后果承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”汤邦兴在安装作业中安全保护意识不强，明知在距电桩横杆基准面

关于易智勇和汤邦兴之间的法律关系的问题。汤邦兴等工人为新生公司安装电桩横杆等部件系受易智勇的安排，现场由易智勇负责指挥，汤邦兴等三名工人从事具体安装工作，相应报酬也是由易智勇按照实际天数与汤邦兴在内的工人据实结算。结合韩洪兴及证人邵方剑的当庭陈述，足以认定易智勇与汤邦兴之间系雇佣关系。关于易智勇与新生公司之间的法律关系的问题。易智勇经人介绍承接了新生公司电桩横杆等部件的安装工作，易智勇为履行该工作，雇佣汤邦兴等三名工人具体安装。易智勇需凭交付符合约定的成果与新生公司结算取得报酬，符合承揽合同的特征。易智勇关于与新生公司系义务帮工关系的辩称不合常理，与易智勇雇佣汤邦兴等人从事安装工作的事实相矛盾

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终2956号上诉人（原审被告）易智勇，男，1979年10月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师。委托代理人罗文利，四川英冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汤邦兴，男，1954年7月13日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人周先金，彭州市蒙阳法律服务所法律工作者。委托代理人汤万幸，男，198……