劳务合同纠纷 （2015）兰民三终字第125号

原、被告在庭审时，均认可双方系劳务关系，故本案不再适用劳动争议案由进行审理。原告主张被告所欠原告劳务报酬，按原、被告认可的一年支付一次劳务费的口头约定，原告是在2013年9月辞职的，被告应支付余下的三个月劳务费即2400元，故对原告主张的3278元中的2400元，有事实和法律依据，本院予以支持，超过的部分，本院不予支持。同时，对原告的第二项诉讼请求，原告未提供有效证据予以证明原告编写书籍提供的劳务及该劳务应获得的相应报酬，故原告的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告兰州鸿彩圆广告策划有限公司在本判决生效三十日内向原告支付原告张荷兰劳务费2400元。二、驳回原告张荷兰的其他诉讼请求。案件受理费744元，由原告张荷兰负担644元，由被告兰州鸿彩圆广告策划有限公司负担100元。宣判后，张荷兰不服上诉称：一、张荷兰自2009年5月至2013年9月在鸿彩圆广告公司担任记者（撰稿人），负责该公司所承办的《博彩专刊》、《福彩专刊》、《甘肃福利彩票专刊》三份报刊的新闻

原、被告在庭审时，均认可双方系劳务关系，故本案不再适用劳动争议案由进行审理。原告主张被告所欠原告劳务报酬，按原、被告认可的一年支付一次劳务费的口头约定，原告是在2013年9月辞职的，被告应支付余下的三个月劳务费即2400元，故对原告主张的3278元中的2400元，有事实和法律依据，本院予以支持，超过的部分，本院不予支持。同时，对原告的第二项诉讼请求，原告未提供有效证据予以证明原告编写书籍提供的劳务及该劳务应获得的相应报酬，故原告的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民三终字第125号上诉人（原审原告）张荷兰，女，1970年6月21日出生，汉族，际华3512皮革服装有限公司党群部干事，住址兰州市城关区草场街2号502室。被上诉人（原审被告）兰州鸿彩圆广告策划有限公司（简称鸿彩圆广告公司），地址甘肃省兰州市城关区新港城A区19栋10-701室。法定代表人李福有，该公司经理。委托代理人邱燕，甘肃锦荣律师事务所……