医疗损害责任纠纷 （2021）津01民终1968号

患者田凤明与被告医院形成医患关系。被告应在诊疗过程中严格遵守诊疗规范实施诊疗行为。特别是对于既往病史较长，心功能差且存在多种严重基础病，手术难度大的患者，就更应尽到审慎的注意义务，否则应依法承担相应责任。在此基础上，患者及家属需承担客观上的医疗风险。鉴于二原告与被告对患者进入ＩＣＵ之前的医疗行为并无异议，故对于患者进入ＩＣＵ之前被告的医疗行为符合诊疗规范的事实予以确认。二原告提供的北京云智科鉴咨询服务中心作出的《法医学书证审查意见书》，系原告自行委托，鉴定单位仅审查了相关病历，在未听取医患双方全面陈述的情况下即作出结论。被告提供的北京西城区医学会鉴定结论仅加盖医学会的印章，无专家签名且对争执焦点问题存在漏项。故上述两鉴定单位出具鉴定意见书均存在瑕疵，不予采信。案外人宋立刚的陈述仅就相关药品用药规范表明观点，但对本案医疗行为缺乏针对性。重审过程中进行的专家论证是在充分尊重双方当事人的意思表示且不违反法律规定的情况下进行。经论证后针对双方争执的焦点问题出具了论证意见及说明，并出庭接受了质证，现虽原告仍坚持异议，但未就异议提供充分证据，对于专家论证意见及补充说明，予以确认。关于患者于4月19

患者田凤明与被告医院形成医患关系。被告应在诊疗过程中严格遵守诊疗规范实施诊疗行为。特别是对于既往病史较长，心功能差且存在多种严重基础病，手术难度大的患者，就更应尽到审慎的注意义务，否则应依法承担相应责任。在此基础上，患者及家属需承担客观上的医疗风险。鉴于二原告与被告对患者进入ＩＣＵ之前的医疗行为并无异议，故对于患者进入ＩＣＵ之前被告的医疗行为符合诊疗规范的事实予以确认。二原告提供的北京云智科鉴咨询服务中心作出的《法医学书证审查意见书》，系原告自行委托，鉴定单位仅审查了相关病历，在未听取医患双方全面陈述的情况下即作出结论。被告提供的北京西城区医学会鉴定结论仅加盖医学会的印章，无专家签名且对争执焦

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1968号上诉人（原审原告）：韩某，女，1957年10月3日出生，汉族，天津市儿童医院退休职工，住天津市河西区。上诉人（原审原告）：田某，女，2009年1月5日出生，汉族，天津市河西区中山小学学生，住天津市河西区。法定代理人：韩某（母女关系），住天津市河西区。上诉人（原审被告）：天津市胸科医院，住所地天津市津南区台儿庄南路261号。法定……