农村土地承包合同纠纷 （2014）泰民四终字第43号

原告与西碾疃村委会签订土地承包合同后，依法取得涉案土地的承包经营权。原、被告口头商定，原告将以家庭承包方式取得的承包土地1.43亩交由被告代耕，事实清楚，证据充分。由于双方未约定代耕期限，现原告要求被告返还耕种的土地，依法予以支持；因被告在土地上种植着苗木，故应当给被告留有适当的移栽时间。告要求的损失无法律依据，不予支持。被告主张诉争土地是原告将土地交由村委会，由村委会承包给其耕种，被告未提供证据证实，其辩称理由不予采信。被告主张交纳三提五统、农业税，现享受种粮补贴，是农村的习惯做法，并不能对抗原告依法享有土地承包经营权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十九条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：一、限被告程传平自本判决生效之日起三个月内自行将诉争土地上的苗木移走，将桑行子地1.31亩、包袱地0.12亩交付原告陈宪涛。二、驳回原告陈宪涛的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。上诉人程传平不服原审判决上诉称，上诉人经村委会同意将被上诉人自愿退回的土地承包并交纳税费，上诉人提交证据均证实了上诉人是案诉争土地合法承

原告与西碾疃村委会签订土地承包合同后，依法取得涉案土地的承包经营权。原、被告口头商定，原告将以家庭承包方式取得的承包土地1.43亩交由被告代耕，事实清楚，证据充分。由于双方未约定代耕期限，现原告要求被告返还耕种的土地，依法予以支持；因被告在土地上种植着苗木，故应当给被告留有适当的移栽时间。告要求的损失无法律依据，不予支持。被告主张诉争土地是原告将土地交由村委会，由村委会承包给其耕种，被告未提供证据证实，其辩称理由不予采信。被告主张交纳三提五统、农业税，现享受种粮补贴，是农村的习惯做法，并不能对抗原告依法享有土地承包经营权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十九条，最高人民法院《

泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民四终字第43号上诉人（原审被告）程传平。委托代理人苏荣荣，山东岳首律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈宪涛。委托代理人苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。上诉人程传平因与被上诉人陈宪涛农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省岱岳区人民法院（2013）岱民初字第1727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。……