物权保护纠纷 （2021）豫05民终4159号

原告要求被告返还涉案车辆，被告同意返还，法院予以确认。关于原告主张的租车费用问题。原告在偿还被告借款后，被告应当返还质押车辆。被告辩解其同意返还原告车辆，因其不能联系上原告，且原告也未向其主张返还车辆，故车辆至今仍在被告处，被告同意返还原告车辆。现原告主张租车损失，应当提供证据证实该损失是被告拒绝返还车辆而造成的，原告未提供其已要求被告返还车辆的证据，故对其主张的租车损失，法院不予支持。关于原告所述的被告在质押期间使用涉案车辆的问题，因原告并未作为诉讼请求要求审理，故本案中不作处理。依照《中华人民共和国民法典》第四百三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、限被告王秀萍于本判决生效之日起10日内返还原告崔鹏军车牌号为豫Ｅ×××××号起亚牌轿车一台及该车辆的行驶证。二、驳回原告崔鹏军的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王秀萍负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张的其偿还债务之后每天120元的租车损失，上诉人并未提供证据证实该损失是因被上诉人拒绝返还车辆而造成的，且上诉人长期未偿还被上诉人

原告要求被告返还涉案车辆，被告同意返还，法院予以确认。关于原告主张的租车费用问题。原告在偿还被告借款后，被告应当返还质押车辆。被告辩解其同意返还原告车辆，因其不能联系上原告，且原告也未向其主张返还车辆，故车辆至今仍在被告处，被告同意返还原告车辆。现原告主张租车损失，应当提供证据证实该损失是被告拒绝返还车辆而造成的，原告未提供其已要求被告返还车辆的证据，故对其主张的租车损失，法院不予支持。关于原告所述的被告在质押期间使用涉案车辆的问题，因原告并未作为诉讼请求要求审理，故本案中不作处理。依照《中华人民共和国民法典》第四百三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、限被告王

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终4159号上诉人（原审原告）：崔鹏军，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：王秀萍，女，1972年4月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王国强,男，住河南省汤阴县,系王秀萍弟弟。上诉人崔鹏军因与被上诉人王秀萍物权保护纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2021）豫0523民初20……