机动车交通事故责任纠纷 （2016）内04民终884号

最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：┅（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案中被上诉人滕永富的营运车辆在本次交通事故中损坏的事实清楚，对于滕永富的车辆财产损失，上诉人平安保险公司作为王志达所驾车辆的保险人，应当在保险限额内承担赔偿责任。上诉人对被上诉人的车辆修理费没有异议，现上诉提出车辆停运损失属于间接损失，依据保险合同条款属于保险人免责范围，因上诉人未提交证据证明在签订保险合同时，上诉人已就保险合同中的责任免除条款所涉及概念、内容及其法律后果等作出明确解释，使投保人明确了该条款的真实含意和法律后果，从而做出选择，故该条款不产生效力。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费60元，由各方当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审判长　孙

最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：┅（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案中被上诉人滕永富的营运车辆在本次交通事故中损坏的事实清楚，对于滕永富的车辆财产损失，上诉人平安保险公司作为王志达所驾车辆的保险人，应当在保险限额内承担赔偿责任。上诉人对被上诉人的车辆修理费没有异议，现上诉提出车辆停运损失属于间接损失，依据保险合同条款属于保险人免责范围，因上诉人未提交证据证明在签订保险合同时，上诉人已就保险合同中的责任

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终884号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。负责人白彦波，系经理。委托代理人包呼格吉图。被上诉人（原审原告）滕永富，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人刘志远，内蒙古乐民律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安保险公……