确认合同无效纠纷 （2016）吉24民申54号

再审申请人敦化市江南镇北小石河村村民委员会与被申请人宋力、案外人南仁洙签订的《土地租赁协议书》因违反民主议定程序，属无效合同。原审根据无效合同的处理原则，在无法恢复土地原状的情况下，判决被申请人宋力返还土地的同时，要求再审申请人敦化市江南镇北小石河村村民委员会对被申请人宋力因该合同而在涉案土地上进行的投入进行折价补偿并无不妥；关于再审申请人敦化市江南镇北小石河村村委会提出被申请人宋力不存在所谓的投入及评估报告系被申请人捏造并单方面做出的主张，无相关的证据证明，缺乏事实和法律依据。综上，一、二审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，再审申请人敦化市江南镇北小石河村村民委员会的再审申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人敦化市江南镇北小石河村村民委员会的再审申请。审判长　　金成焕审判员　　陈立晖审判员　　叶明晶二〇一六年六月二十九日书记员　　全裕贞 来源：百度“马 克 数据网”

再审申请人敦化市江南镇北小石河村村民委员会与被申请人宋力、案外人南仁洙签订的《土地租赁协议书》因违反民主议定程序，属无效合同。原审根据无效合同的处理原则，在无法恢复土地原状的情况下，判决被申请人宋力返还土地的同时，要求再审申请人敦化市江南镇北小石河村村民委员会对被申请人宋力因该合同而在涉案土地上进行的投入进行折价补偿并无不妥；关于再审申请人敦化市江南镇北小石河村村委会提出被申请人宋力不存在所谓的投入及评估报告系被申请人捏造并单方面做出的主张，无相关的证据证明，缺乏事实和法律依据。综上，一、二审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，再审申请人敦化市江南镇北小石河村村民委员会的再审申请理由，不符合

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：敦化市江南镇北小石河村村民委员会，住所地：吉林省敦化市江南镇北小石河村。负责人：何光日，村主任。委托代理人：金东极，吉林敖东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋力，男，1966年7月10日出生，汉族，农民。现住吉林省敦化市。再审申请人敦化市江南镇北小石河村村民委员会因与被……