不当得利纠纷 （2016）湘01民终6114号

本案袁建义、袁愈跃虽以不当得利纠纷起诉，但双方实为合同纠纷。根据2014年10月22日的《水电安装工程施工合同》中约定争议解决的方式为：“合同在履行过程中如果发生争议，经甲、乙双方协商解决，解决不成时提交合同签订地的仲裁委员会仲裁。”因此，涉案当事人已就将本案的争议管辖约定为合同签订地的仲裁机构，而非人民法院。故中十冶湖南分司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回袁建义、袁愈跃的起诉。案件受理费12300元予以退回。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条和第十六条之规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。故法律和司法解释规定的仲裁意思表示应为自愿基础上的书面表示。本案中，虽然在《水电安装工程施工合同》中约定了仲裁条款，但根据株

本案袁建义、袁愈跃虽以不当得利纠纷起诉，但双方实为合同纠纷。根据2014年10月22日的《水电安装工程施工合同》中约定争议解决的方式为：“合同在履行过程中如果发生争议，经甲、乙双方协商解决，解决不成时提交合同签订地的仲裁委员会仲裁。”因此，涉案当事人已就将本案的争议管辖约定为合同签订地的仲裁机构，而非人民法院。故中十冶湖南分司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回袁建义、袁愈跃的起诉。案件受理费12300元予以退回。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条和第十六条之规定，当事人采用仲裁方式

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终6114号上诉人（原审原告）:袁建义，男，1964年2月19日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：周翠芳，湖南湘军律师事务所律师。委托诉讼代理人：文钰，湖南湘军律师事务所律师。上诉人（原审原告）:袁愈跃，男，1966年3月3日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：周翠芳，湖南湘军律师事务所律师。委托诉讼代理人：文钰，湖南……