继承纠纷 （2017）吉08民终1324号

本案诉争房屋为刘某2生前与郝某同居期间所购买，应认定为刘某2与郝某同居期间的共同财产，刘某2与郝某各拥有一半的所有权。刘某2去世后，其所有部分应为其遗产，刘某作为刘某2唯一第一顺序继承人，应依法予以继承。郝某与刘某2于2007年未办理结婚登记同居，双方非法定夫妻，郝某对刘某2的上述遗产没有继承权。综上，本院对刘某诉讼请求中涉及刘某2的一半诉争房屋所有权部分，予以支持。另，刘某主张本案诉争房屋为刘某2个人财产，其应全部继承，以及郝某主张本案诉争房屋并非遗产，其有权使用并处分，均没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决如下：一、本案诉争房屋原告刘某与被告郝某各自拥有百分之五十的所有权；二、如不能分割实物，本案诉争房屋归被告郝某所有，由评估机构按市场价格，对该房屋作出评估，按评估价格被告郝某对原告刘某实施货币补偿。案件受理费100.00元，由原告刘某和被告郝某各负担50.00元。本院二审期间，双方没有提交新证据。二审查明如下案件事实：2010年6月17日，刘某2与本案第三人张某1签订房屋买卖合同一份，约定张某1将坐落于长白路职高楼后栋四单元五楼西（建筑面积76平方米）的房屋以8.5万元

本案诉争房屋为刘某2生前与郝某同居期间所购买，应认定为刘某2与郝某同居期间的共同财产，刘某2与郝某各拥有一半的所有权。刘某2去世后，其所有部分应为其遗产，刘某作为刘某2唯一第一顺序继承人，应依法予以继承。郝某与刘某2于2007年未办理结婚登记同居，双方非法定夫妻，郝某对刘某2的上述遗产没有继承权。综上，本院对刘某诉讼请求中涉及刘某2的一半诉争房屋所有权部分，予以支持。另，刘某主张本案诉争房屋为刘某2个人财产，其应全部继承，以及郝某主张本案诉争房屋并非遗产，其有权使用并处分，均没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决如下：一、本案诉争房屋原告刘某与被告郝某各自拥有百分之五十的所有权；二、如

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终1324号上诉人（原审原告）：刘某，现住通榆县。委托诉讼代理人：高士斌（系刘某舅舅），男，1970年4月7日生，汉族，律师，住辽宁省阜新市。被上诉人（原审被告）：郝某，现住通榆县。原审第三人：张某1，住吉林省通榆县。原审第三人：张某2，公务员，住吉林省通榆县。上诉人刘某因与被上诉人郝某，原审第三人张某1、张某2继承纠纷一案，不服吉林省……