合同纠纷 （2016）京01民终4509号

本案涉及的《合作协议书》、《补充协议》、《三方协议书》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，天硕公司在受让中地公司的合同权利义务后应按约定履行相应的合同义务。本案争议的焦点在于北国公司要求解除四份协议的理由是否成立，对此，该院认为，天硕公司通过直接支付及向法院支付的方式交纳管理费至2015年6月，根据2004年6月17日《合作协议书》的约定，自2015年起，北国公司应每年返还30万元信誉保证金，该返还可抵扣管理费，虽然协议约定天硕公司应交纳信誉保证金150万元，天硕公司实际交纳90万元，即使另外60万元信誉保证金交纳的条件已成就，但北国公司多年来怠于行使其权利，且天硕公司主张按其实际交纳的信誉保证金数额90万元分三年抵扣，因此，北国公司要求解除协议的理由不成立，对其诉讼请求，该院不予支持。北国公司同意向天硕公司开具金额为12万元的专用发票，对此，该院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、北国公司于判决生效后七日内向天硕责任公司开具金额为十二万元的专用发票；二、驳回北国公司的

本案涉及的《合作协议书》、《补充协议》、《三方协议书》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，天硕公司在受让中地公司的合同权利义务后应按约定履行相应的合同义务。本案争议的焦点在于北国公司要求解除四份协议的理由是否成立，对此，该院认为，天硕公司通过直接支付及向法院支付的方式交纳管理费至2015年6月，根据2004年6月17日《合作协议书》的约定，自2015年起，北国公司应每年返还30万元信誉保证金，该返还可抵扣管理费，虽然协议约定天硕公司应交纳信誉保证金150万元，天硕公司实际交纳90万元，即使另外60万元信誉保证金交纳的条件已成就，但北国公司多年来怠于行使其权利，且

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终4509号上诉人（原审原告）：北京北国江南国际健身俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇单村兰台路186号。法定代表人：司铎，经理。委托诉讼代理人：王一名，男，1988年1月5日出生，北京北国江南国际健身俱乐部有限公司法务。被上诉人（原审被告）：北京天硕伟业体育文化发展有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇单村168号。法定代表人……