合伙协议纠纷 （2018）黔27民终353号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告返还工程款，但因原、被告至今未对涉案工程进行合伙结算，涉案工程的成本开支及所能获取的利润无法确定，且原告所提交的证据也不足以证明被告应分摊的费用，故其应自行承担举证不能的不利后果，对其仅以自身统计的方式计算出被告应承担的费用，再与应得总额进行扣减而得出需要返回的诉请金额的意见，难以采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告刘洪智的诉讼请求。案件受理费14160元，由原告刘洪智承担。二审期间，双方当事人均未提供有新证据。经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：四川自贡龙城公司中标黔南州交通局招标的“惠水县三棵树至长顺县××油路改造工程”，并委托项目负责人杨鸣坪全权负责该项目的施工管理工作。杨鸣坪与刘洪智签订《惠水县三棵树至长顺县××油路改造工程劳务合同》，约定施工单价为445000元/公里，项目产生的变更、净利润按四川龙城公司30%、刘洪智70%

刘洪智、唐建国合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔27民终353号上诉人（原审原告）：刘洪智，男，1963年6月15日生，汉族，工程师，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：杨伟，贵州兄弟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐建国，男，1964年3月3日生，汉族，无业，住四川省遂宁市船山区。上诉人刘洪智因与被上诉人唐建国合伙协议纠纷一案，不服长顺县人民法院（2017）黔2729民初……