合伙协议纠纷 （2018）辽06民终328号
裁判要旨
本案争议的焦点问题在于原告刘洪刚与被告邵景德双方于2014年10月4日签订的《转让合同》效力问题。原告主张该合同合法有效，被告应按合同约定履行义务。被告邵景德则辩称涉案《转让合同》中约定给付原告刘洪刚的3131037.20元并不是原告刘洪刚的实际出资，而是为给案外人的“回扣款”，故该合同系虚假协议，是原告在欺骗被告。通过对本案相关证据的综合分析，能够认定原告与被告邵景德之间存在建筑施工转包关系，涉案《转让合同》是基于双方此前存在建筑施工合同关系，而对于被告邵景德接管涉案工程后双方之间权利义务和后期工程相关事宜进行的约定。涉案《转让合同》从形式上和内容上符合双方订立合同的身份关系及所要达到的合同目的，且被告邵景德以支付原告刘洪刚款项为代价，作为原告向被告邵景德转让涉案工程符合常理。2015年10月，被告邵景德曾向东港市人民法院提起诉讼，请求确认涉案《转让合同》无效，东港市人民法院一审判决驳回其诉讼请求，丹东市中级人民法院业已判决维持上述一审判决，故在未能提供充分有效证据证明涉案《转让合同》无效的情形下，被告邵景德应按该《转让合同》之约定履行义务，至今未能按约给付原告欠款系违约行为，应承担
摘要
邵景德、隋永华与刘洪刚合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽06民终328号上诉人（原审被告）：邵景德，男，1967年11月13日出生，住东港市。上诉人（原审被告）：隋永华（邵景德妻子），女，1969年2月9日出生，住东港市。委托诉讼代理人：邵景德，男，1967年11月13日出生，住东港市。被上诉人（原审原告）：刘洪刚，男，1973年11月22日出生，住东港市。委托诉讼代理人：孙宝仁，辽宁宝仁律师事务……