不当得利纠纷 （2015）惠中法民四终字第967号

本案属于涉港民事纠纷，本案原告银行开户、存款、转账的行为地发生在中国内地，依法应适用中华人民共和国法律。本案双方当事人争议的焦点问题是：2012年3月4日从原告名下的中国银行惠州分行存折转账支付161000元到被告名下的账号，该款是否应由被告返还给原告。对此，原审法院作如下分析：一、2012年3月至2014年原、被告双方同居期间，原、被告非婚生小孩欧阳晓星从5岁成长到8岁跟随被告生活，小孩的抚养、教育需要相当的费用；在原告未提供相关的证据证实原告已经支付了相关抚养、教育费用的情况下，被告辩解原告转账所支付的款项用于小孩欧阳晓星的抚养和教育，是合情合理合法的，应予以采纳。二、原告将其个人存折存放在于原、被告共同生活的房屋房间，原、被告双方共同管理存折、用于生活开支，原告提供的证据未能证实原告对转账支付161000元一事一直是不知情的，对原告诉称其是事隔二年后才知晓转账一事，应不予采信。三、从2004年至2014年，原、被告是同居关系；《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，在双方同居生活期间被告取得该款不构成不当得利。因此，原告主

本案属于涉港民事纠纷，本案原告银行开户、存款、转账的行为地发生在中国内地，依法应适用中华人民共和国法律。本案双方当事人争议的焦点问题是：2012年3月4日从原告名下的中国银行惠州分行存折转账支付161000元到被告名下的账号，该款是否应由被告返还给原告。对此，原审法院作如下分析：一、2012年3月至2014年原、被告双方同居期间，原、被告非婚生小孩欧阳晓星从5岁成长到8岁跟随被告生活，小孩的抚养、教育需要相当的费用；在原告未提供相关的证据证实原告已经支付了相关抚养、教育费用的情况下，被告辩解原告转账所支付的款项用于小孩欧阳晓星的抚养和教育，是合情合理合法的，应予以采纳。二、原告将其个人存折存放

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民四终字第967号上诉人（原审原告）欧阳康，男，1945年9月9日出生，香港居民，委托代理人崔芸庆、黄耀安，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔡菊红，女，汉族，1979年11月16日出生，住惠州市，上诉人欧阳康因不当得利责任纠纷一案，不服惠城区人民法院（2015）惠城法民三初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……