劳动合同纠纷 （2014）沪二中民三（民）终字第1102号

仲裁委员会要求上海源光照明有限公司以3，044.79元／月的标准支付张翠芹终止劳动合同经济补偿金12，179.17元并无不当，现上海源光照明有限公司已足额支付完毕，故对张翠芹要求上海源光照明有限公司支付解除劳动合同经济赔偿金24，000元的诉请，不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，作出判决：驳回张翠芹的诉讼请求。原审判决后，张翠芹不服，向本院提起上诉。上诉人张翠芹上诉称，双方签订的第一份劳动合同期限为2010年1月2日至2011年1月2日，按照常理，双方签订的第二份劳动合同的开始日期应为2011年1月，但双方签订的第二份劳动合同实际期限却为2010年1月2日至2013年1月1日，且张翠芹签订第二份劳动合同时落款日期是空白的，此系上海源光照明有限公司后添加的。故张翠芹认为上海源光照明有限公司采取欺诈的方式不与张翠芹签订无固定期限劳动合同，系违法解除双方劳动关系。请求二审法院依法改判，支持张翠芹原审时的诉讼请求。被上诉人上海源光照明有限公司辩称，上海源光照明有限公司在双方签订的最后一份劳动合同期满后决定不再续签劳动合同，并已根据法律规定足额支付张翠芹经济补

仲裁委员会要求上海源光照明有限公司以3，044.79元／月的标准支付张翠芹终止劳动合同经济补偿金12，179.17元并无不当，现上海源光照明有限公司已足额支付完毕，故对张翠芹要求上海源光照明有限公司支付解除劳动合同经济赔偿金24，000元的诉请，不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，作出判决：驳回张翠芹的诉讼请求。原审判决后，张翠芹不服，向本院提起上诉。上诉人张翠芹上诉称，双方签订的第一份劳动合同期限为2010年1月2日至2011年1月2日，按照常理，双方签订的第二份劳动合同的开始日期应为2011年1月，但双方签订的第二份劳动合同实际期限却为2010年1月2日至

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民三（民）终字第1102号上诉人（原审原告）张翠芹。委托代理人倪成兵。被上诉人（原审被告）上海源光照明有限公司。法定代表人童自明。委托代理人徐燕。委托代理人袁国源。上诉人张翠芹因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第4659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张翠芹的委……