机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终18738号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的计算标准问题。房志光为证明其在广州市白云区居住生活，提供了《居住证明》、房租（含水电费）收据、银行流水等证据予以证明。根据《居住证明》显示，房志光自2015年3月至今一直居住在广州市白云区钟落潭良田×队×号，该证明上有房东签名、广州市白云区钟落潭良田村第×经济合作社盖章确认。另，结合房租收据、银行流水，上述证据相互印证，形成较完整的证据链，足以证明房志光在当地居住生活满一年以上，故案涉残疾赔偿金应当根据当地城镇居民的相关标准计算。平安公司主张应按照农村标准计算残疾赔偿金，但未能提供相关的证据证明房志光在农村居住或推翻上述证据，故其主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。平安公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1434元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的计算标准问题。房志光为证明其在广州市白云区居住生活，提供了《居住证明》、房租（含水电费）收据、银行流水等证据予以证明。根据《居住证明》显示，房志光自2015年3月至今一直居住在广州市白云区钟落潭良田×队×号，该证明上有房东签名、广州市白云区钟落潭良田村第×经济合作社盖章确认。另，结合房租收据、银行流水，上述证据相互印证，形成较完整的证据链，足以证明房志光在当地居住生活满一年以上，故案涉残疾赔偿金应当根据当地城镇居民的相关标准计算。平安公司主张应按

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终18738号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：房志光，男，1991年10月25日出生，瑶族。委托诉讼代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。一审被告：萧惠游，男，1985年5月14日出生，汉族。上诉人中……