不当得利纠纷 （2019）粤01民终13586号

本案的争议焦点为雷松山的诉请是否超过诉讼时效以及黄建政收取雷松山上述款项是否构成不当得利。关于焦点一。从雷松山的诉称内容及本案相关证据来看，雷松山在起诉时仍以为其转账给黄建政的款项付给了广州皮鞋厂，结合本案庭审情况，雷松山庭审时才基于不当得利主张权利，据此雷松山基于不当得利法律关系向黄建政主张本案权利，诉讼时效应自此时起算，故雷松山诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据该规定，不当得利的构成要件有三：1.一方获利；2.他方受损；3.一方获利与他方受损之间有因果关系且无合法根据。首先，《商铺预定书》上所载明预订方虽为雷亮，但银行流水显示雷松山向黄建政转账60万元，且雷亮亦出具说明载明案涉商铺的付款人和持有人为雷松山，广州皮鞋厂、黄建政虽对此不予认可，但未举证予以反驳，故原审法院对雷松山为实际付款人的主张予以采纳。其次，雷松山虽主张其向黄建政支付的上述60万款项为用于购买商铺，但并未举证证明，且收款人黄建政并非涉案商铺的建设方，而广州皮鞋厂否认黄建政代其收款，亦否认

本案的争议焦点为雷松山的诉请是否超过诉讼时效以及黄建政收取雷松山上述款项是否构成不当得利。关于焦点一。从雷松山的诉称内容及本案相关证据来看，雷松山在起诉时仍以为其转账给黄建政的款项付给了广州皮鞋厂，结合本案庭审情况，雷松山庭审时才基于不当得利主张权利，据此雷松山基于不当得利法律关系向黄建政主张本案权利，诉讼时效应自此时起算，故雷松山诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据该规定，不当得利的构成要件有三：1.一方获利；2.他方受损；3.一方获利与他方受损之间有因果关系且无合

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终13586号上诉人（原审被告）：黄建政，男，1970年9月23日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：温振宽，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷松山，男，1962年8月25日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：鄢会军，广东迪恩律师事务所律师。原审被告：广州皮鞋厂，住所地广州市天河区濂泉路6号大院自编……