劳务合同纠纷 （2015）乌中民四终字第1518号

双方当事人的争议焦点在于双方之间是否存在劳务合同关系，李金玲与李金粉并无书面的劳务合同，李金玲也没有其它的证据可以证明，双方对于劳务工作的时间、地点、劳务费用达成合意。李金玲提交的欠条，不能证明其与李金粉存在劳务合同的法律关系，也不能证明李金粉欠李金玲劳务费的事实。故对李金玲的诉讼请求不予支持。原审法院判决如下：驳回原告李金玲的诉讼请求。上诉人李金玲不服原审判决上诉称：我于2007年至2014年李金粉打工，并因此取得20万元欠条一张。李金粉在原审时以遭受胁迫为由进行答辩，但没有证据支持，原审却判我方败诉有失公道。本案诉争的欠条，由李金粉亲笔所写是不争的事实。李金粉不能证明欠条为胁迫产生，我为李金粉打工七年，其向我支付20万元的事实证明请求合理。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持我方的诉讼请求。被上诉人李金粉答辩称：李金玲所述与事实不符，李金粉没有欠款事实。李金玲和我的丈夫有不正当男女关系，当时李金玲未婚先孕，她提出孩子是我丈夫的，为了息事宁人，也为了保全我的家庭，我才答应给李金玲20万。欠条出具后，我们做了亲子鉴定，发现孩子不是我丈夫的，我才发现自己才是最大的受害。原审认定事实清楚，

双方当事人的争议焦点在于双方之间是否存在劳务合同关系，李金玲与李金粉并无书面的劳务合同，李金玲也没有其它的证据可以证明，双方对于劳务工作的时间、地点、劳务费用达成合意。李金玲提交的欠条，不能证明其与李金粉存在劳务合同的法律关系，也不能证明李金粉欠李金玲劳务费的事实。故对李金玲的诉讼请求不予支持。原审法院判决如下：驳回原告李金玲的诉讼请求。上诉人李金玲不服原审判决上诉称：我于2007年至2014年李金粉打工，并因此取得20万元欠条一张。李金粉在原审时以遭受胁迫为由进行答辩，但没有证据支持，原审却判我方败诉有失公道。本案诉争的欠条，由李金粉亲笔所写是不争的事实。李金粉不能证明欠条为胁迫产生，我为李

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民四终字第1518号上诉人（原审原告）：李金玲，女，1980年4月14日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：彭高芳，男，1960年2月12日出生，汉族，乌鲁木齐市天津路288-504号商贸市场法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审被告）：李金粉，女，1968年7月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木……