农村土地承包合同纠纷 （2017）黑11民终824号

徐顺艳起诉共建玉米合作社要求给付2017年剩余土地承包费，应向本院提交证据予以证明主张成立。共建玉米合作社向本院提供反驳证据已证明2017年土地承包费徐顺艳已领取完毕。徐顺艳的诉讼请求没有证据证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告徐顺艳的诉讼请求。案件受理费25元，由徐顺艳负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2017年4月23日徐顺艳为共建玉米合作社出具收条，该收条中记载今有双泉村徐顺艳收共建玉米合作社2017年徐延平名下3.2公顷土地承包费16,000元。2017年嫩江县土地承包价格下调。本院认为，虽然（2016）黑1121民初1158号民事判决认定徐顺艳将3.2公顷土地承包给共建玉米合作社，承包期限为2014年至2018年12月，每公顷土地承包费为6,000元，并判决共建玉米合作社给付徐顺艳2016年土地承包费19,200元。但2017年嫩江县土地承包价格全面下调，且2017年4月23日徐顺艳为共建玉米合作社出具的收条中记载徐顺艳收取的为3.2公顷土地承包费16,000元，徐顺艳与共建玉米合作社已对2

徐顺艳起诉共建玉米合作社要求给付2017年剩余土地承包费，应向本院提交证据予以证明主张成立。共建玉米合作社向本院提供反驳证据已证明2017年土地承包费徐顺艳已领取完毕。徐顺艳的诉讼请求没有证据证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告徐顺艳的诉讼请求。案件受理费25元，由徐顺艳负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2017年4月23日徐顺艳为共建玉米合作社出具收条，该收条中记载今有双泉村徐顺艳收共建玉米合作社2017年徐延平名下3.2公顷土地承包费16,000元。2017年嫩江县土地承包价格下调。本院认为，虽然（201

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑11民终824号上诉人（原审原告）：徐顺艳，女，汉族，住嫩江县。委托诉讼代理人：滕玉刚，黑龙江疆平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嫩江县科洛镇共建玉米种植专业合作社，住所地嫩江县。法定代表人：秦绪利，该合作社理事长。委托诉讼代理人：李增才，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。上诉人徐顺艳因与被上诉人嫩江县科洛镇共建玉米种植专业合作社（以下……