乡政府 （2019）浙04行终247号

涉案政府信息公开答复告知书程序合法的认定应为程序不合法。三、被上诉人桐乡市政府作出的复议决定应属事实不清，适用法律法规错误，程序不合法。故请求：1.撤销原判；2.撤销桐乡市政府桐政复字[2018]50号行政复议决定书；3.判令被上诉人崇福镇政府以不存在为由拒绝履行政府信息公开职责违法；4.本案诉讼费由败诉方承担。被上诉人崇福镇政府辩称，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。事实和理由如下：一、本案系政府信息公开案件，政府信息公开保障的是公民的知情权，公开义务机关是否应当制作、获取、保存该信息不是信息公开行政诉讼案件审查的对象。上诉人的第一点上诉理由只是列举了《中华人民共和国行政处罚法》等法律法规和政府文件。根本没有任何证据证明崇福镇政府持有该信息。从上诉状的文意表达看不出具体条文规定和上诉人要陈述或证明的事项。上述法律也没有规定崇福镇政府应当保存该信息。即便是上诉人认为根据法律规定应该由崇福镇政府制作、获取和保存，也不能否定一审判决认定的事实。上诉人的第二点理由，则是认为崇福镇政府在信息公开答复中建议上诉人向综合执法局崇福分局咨询违反法律规定。一审已经对此作了明确的阐述。答复人的建议

涉案政府信息公开答复告知书程序合法的认定应为程序不合法。三、被上诉人桐乡市政府作出的复议决定应属事实不清，适用法律法规错误，程序不合法。故请求：1.撤销原判；2.撤销桐乡市政府桐政复字[2018]50号行政复议决定书；3.判令被上诉人崇福镇政府以不存在为由拒绝履行政府信息公开职责违法；4.本案诉讼费由败诉方承担。被上诉人崇福镇政府辩称，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。事实和理由如下：一、本案系政府信息公开案件，政府信息公开保障的是公民的知情权，公开义务机关是否应当制作、获取、保存该信息不是信息公开行政诉讼案件审查的对象。上诉人的第一点上诉理由只是列举了《中华人民共和国行政处罚法》等法律

浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）浙04行终247号上诉人（原审原告）朱子文，男，1960年7月13日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人，周奇，男，1990年7月10日出生，住址同上，系上诉人朱子文之子。被上诉人（原审被告）桐乡市崇福镇人民政府，住所地桐乡市崇福镇世纪大道966号。法定代表人柏世明，镇长。委托诉讼代理人张学锋、闻国良，浙江丛典律师事务所律师。被上诉人（原审被告……