服务合同纠纷 （2017）皖12民终812号

阜阳开发区鼎洁汽车装饰服务部与邹林林、史翔翔、张丽、陶大伟、谢海龙之间无实体上的权利义务关系，该五人被告主体不适格，且阜阳开发区鼎洁汽车装饰服务部未能提供其与安徽正晟汽车销售服务有限公司存在合同关系的相关证据，故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回阜阳开发区鼎洁汽车装饰服务部的诉讼请求。案件受理费384元，减半收取192元，由阜阳开发区鼎洁汽车装饰服务部负担。本院认为：阜阳开发区鼎洁汽车装饰服务部一审起诉主张其与安徽正晟汽车销售服务有限公司存在合作关系，该公司销售的车辆由邹林林、史翔翔、张丽、陶大伟、谢海龙开往阜阳开发区鼎洁汽车装饰服务部进行装饰及清洗，如该事实成立，邹林林等五人行为显系职务行为，一审法院认定该五人被告主体不适格正确。鉴于阜阳开发区鼎洁汽车装饰服务部提供的单据加盖有“阜阳金源特约店”印章且标示有客户名称及车架号，其可另案向设立“阜阳金源特约店”的民事主体等主张权利。阜阳开发区鼎洁汽车装饰服务部对其提出的主张，未提供充分证据加以证明，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

阜阳开发区鼎洁汽车装饰服务部与邹林林、史翔翔、张丽、陶大伟、谢海龙之间无实体上的权利义务关系，该五人被告主体不适格，且阜阳开发区鼎洁汽车装饰服务部未能提供其与安徽正晟汽车销售服务有限公司存在合同关系的相关证据，故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回阜阳开发区鼎洁汽车装饰服务部的诉讼请求。案件受理费384元，减半收取192元，由阜阳开发区鼎洁汽车装饰服务部负担。本院认为：阜阳开发区鼎洁汽车装饰服务部一审起诉主张其与安徽正晟汽车销售服务有限公司存在合作关系，该公司销售的车辆由邹林林、史翔翔、张丽、陶大伟、谢海龙开往阜阳开发区鼎洁汽车装饰服务部进

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终812号上诉人（一审原告）：阜阳开发区鼎洁汽车装饰服务部，住所地安徽省阜阳市开发区105国道（世纪彩虹城3A城），组织机构代码L4878473-4。负责人：朱侠活，该服务部经理。委托代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。委托代理人：张宇宾（实习），安徽志豪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：邹林林，男，1994年5月28日出生，汉……