建设工程合同纠纷 （2020）晋08民终194号

“关于第三个焦点，……因原告已出售房屋16套及车库等款项4356000元应予扣除，……”上述行为，明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。……”。第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审……(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……。”之规定，故原审判决依法应予以撤销。四、原审判决所根据的主要事实认定错误。1、原判第12页，本院对原、被告双方有异议的证据分析认证如下“因原告提交的工程设计图纸与本案缺乏关联性，本院不予确认。”但原判第15页，本院认定事实另查明“原告吉翠花承担平陆武怡苑2#楼3-12层主体、二次结构，装修及平台附属设施工程纠纷图纸范围内已完工程造价为6641035元，后更正为6654517.3元”。即晋万价鉴[2018]012号和013号鉴定意见书所依据的图纸范围内已完工程造价，该份图纸已经原审法院因缺乏关联性，而不子确认，那么依据该份无关联性图纸作出的鉴

“关于第三个焦点，……因原告已出售房屋16套及车库等款项4356000元应予扣除，……”上述行为，明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。……”。第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审……(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……。”之规定，故原审判决依法应予以撤销。四、原审判决所根据的主要事实认定错误。1、原判第12页，本院对原、被告双方有异议的证据分析认证如下“因原告提交

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终194号 上诉人(原审原告)：吉翠花，又名吉丽萍，女，1966年9月21日出生，汉族，河南省洛宁县城关镇二轻总公司家属院居民。现住河南省洛阳市。 委托诉讼代理人：刘建庄，河南省建庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：令狐凡，河南省建庄律师事务所实习律师。 上诉人(原审被告)：武增加，男，1951年6月3日出生，汉族，山西省平陆县青年……