机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第01792号

本案二审中的争议焦点为：案涉司法鉴定意见书认定朱建英构成十级伤残是否正确。人寿启东支公司认为朱建英右侧第5、6、8肋骨骨折，而非四根肋骨骨折。对此，司法鉴定意见书中已有分析说明，鉴定时阅损伤当时CT片示右侧第5-8肋骨骨折，因X线投照位置的影响，部分肋骨骨折可以不显示。本案中的司法鉴定，系在原审诉讼中由原审法院委托，其鉴定程序合法，该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，故原审采纳该司法鉴定意见并无不当。因此，人寿启东支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费982元，由人寿启东支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　唐明渠审　判　员　　钱泊霖代理审判员　　王吉美二〇一五年八月十二日书　记　员　　唐海燕 来源：

本案二审中的争议焦点为：案涉司法鉴定意见书认定朱建英构成十级伤残是否正确。人寿启东支公司认为朱建英右侧第5、6、8肋骨骨折，而非四根肋骨骨折。对此，司法鉴定意见书中已有分析说明，鉴定时阅损伤当时CT片示右侧第5-8肋骨骨折，因X线投照位置的影响，部分肋骨骨折可以不显示。本案中的司法鉴定，系在原审诉讼中由原审法院委托，其鉴定程序合法，该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，故原审采纳该司法鉴定意见并无不当。因此，人寿启东支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第01792号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇和平南路306号4层。负责人钱永辉，该公司经理。委托代理人韩红卫，该公司员工。被上诉人（原审原告）朱建英。原审被告沈亚。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人寿启东支公司）因与被上诉人朱建英、原审被告沈亚机动车交通事故责任纠纷一……