财产损害赔偿纠纷 （2019）鲁07民终3769号

丁九杰、刘玉田提交的收据能够证明其从昌乐县鄌郚镇田家洼村村委承包土地40亩并缴纳土地承包费的事实，但并未举证证明其与石守伦系雇佣关系，亦未举证证明张兰花、石磊收割的玉米、菠菜系从丁九杰承包的40亩土地中收割，故丁九杰主张张兰花、石磊侵犯其财产权益依据不足，不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决：驳回丁九杰、刘玉田的诉讼请求。案件受理费2050元，保全费920元，由原告承担。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，依据现有证据，仅能证明丁九杰从昌乐县鄌郚镇田家洼村村委承包土地40亩并缴纳土地承包费的事实，但其未提交证据证实其与石守伦系雇佣关系，亦未举证证明张兰花、石磊收割的30亩玉米及18亩菠菜系其承包土地内的。故，一审法院以证据不足为由驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，上诉人无证据证明其主张，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人丁九杰负担。 本判决

丁九杰、刘玉田提交的收据能够证明其从昌乐县鄌郚镇田家洼村村委承包土地40亩并缴纳土地承包费的事实，但并未举证证明其与石守伦系雇佣关系，亦未举证证明张兰花、石磊收割的玉米、菠菜系从丁九杰承包的40亩土地中收割，故丁九杰主张张兰花、石磊侵犯其财产权益依据不足，不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决：驳回丁九杰、刘玉田的诉讼请求。案件受理费2050元，保全费920元，由原告承担。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，依据现有证据，仅能证明丁九杰从昌乐县鄌郚镇田家洼村村委承包土地40亩并缴纳土地承包费的事实，但其未提交证据证实其与

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终3769号 上诉人（原审原告）：丁九杰，男，1960年11月13日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：张威，山东潍州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张兰花，女，1960年9月2日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 被上诉人（原审被告）：石磊，男，1984年9月15日出生，汉族，住址同上。 原审原告：刘玉田，男，1963年……