继承纠纷 （2016）京02民终6373号

张×、杨×离婚时，其二人仅对×××401号房屋享有使用权，且离婚调解书中确认的亦是诉争房屋由杨×居住，故在取得该房屋所有权后，×××401号房屋应归张×与杨×共同所有。考虑到二人离婚时，该房屋归杨×居住，且在取得该房屋所有权时亦使用了杨×的工龄，故在分割所有权时，杨×应多分，张×应少分。荆×以×××401号房屋的所有权系张×与杨×离婚后取得为由，要求按照遗嘱确认该房屋归其所有，于法无据，法院不予支持。杨×主张×××401号房屋系其个人财产，证据不足，法院亦不予采信。张×死亡后，其在×××401号房屋中所占的份额为其遗产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。荆×提供的张×的自书遗嘱，系张×的真实意思表示，符合自书遗嘱的形式要件和实质要件，合法有效。因杨×对诉争房屋享有的份额较大，且该房屋现由其居住使用，故×××401号房屋以归杨×所有为宜。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条、第二十六条、第二十九条的规定，于2016年1月判决如下：一、坐落于北京市×××401号房屋归杨×所有，荆×及追加原

张×、杨×离婚时，其二人仅对×××401号房屋享有使用权，且离婚调解书中确认的亦是诉争房屋由杨×居住，故在取得该房屋所有权后，×××401号房屋应归张×与杨×共同所有。考虑到二人离婚时，该房屋归杨×居住，且在取得该房屋所有权时亦使用了杨×的工龄，故在分割所有权时，杨×应多分，张×应少分。荆×以×××401号房屋的所有权系张×与杨×离婚后取得为由，要求按照遗嘱确认该房屋归其所有，于法无据，法院不予支持。杨×主张×××401号房屋系其个人财产，证据不足，法院亦不予采信。张×死亡后，其在×××401号房屋中所占的份额为其遗产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。荆×提供

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终6373号上诉人（原审原告）荆×，女，1953年7月17日出生。委托代理人苏向东，北京市凯誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨×，女，1940年4月15日出生。委托代理人刘玉晶，北京市金石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵×（曾用名：张焰、赵铁军），男，1973年11月24日出生。上诉人荆×因继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法……