承揽合同纠纷 （2020）桂10民终2854号

”部分说理自相矛盾,本案的诉讼时效保护期为2016年6月17日至2019年6月16日但被上诉人在法定的该保护期内未提起,仅在2020年5月29日提出(本案2020年6月17日立案,上诉人有理由相信是被上诉人为恶意诉讼而为之),明显超过诉讼时效,因此一审判决明显有误。综上,上诉人认为本案一审法院认定事实错误,适用法律错误,因此,对于一审判决,上诉人不服。为了维护自身的合法权益,上诉人特提起上诉。 赵福恒答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，审理程序合法有效，请求二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求。关于诉人说的已经付款，是叫别人付款，这个我是没有收到，而且委托谁付给我至今未收到，第二时效性是三年时效性，邓智友欠我的钱就算欠十年也应该还。 赵福恒向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告偿还本金28000元；2.请求判令被告向原告支付自2014年2月起至清偿所有债务之日，以本金28000元为基数，按国家银行贷款利息年利率24%计算，即2014年2月起至2020年5月30日利息42000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明，2016年5月16日，邓智友出具“欠条”一

”部分说理自相矛盾,本案的诉讼时效保护期为2016年6月17日至2019年6月16日但被上诉人在法定的该保护期内未提起,仅在2020年5月29日提出(本案2020年6月17日立案,上诉人有理由相信是被上诉人为恶意诉讼而为之),明显超过诉讼时效,因此一审判决明显有误。综上,上诉人认为本案一审法院认定事实错误,适用法律错误,因此,对于一审判决,上诉人不服。为了维护自身的合法权益,上诉人特提起上诉。 赵福恒答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，审理程序合法有效，请求二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求。关于诉人说的已经付款，是叫别人付款，这个我是没有收到，而且委托谁付给我至今未收到，

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2854号 上诉人（一审原告）：邓智友，男，1987年3月14日出生，汉族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：黄琨，广西龙翔律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：赵福恒，男，1984年10月14日出生，汉族，住广西百色市右江区。 上诉人邓智友因与被上诉人赵福恒承揽合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2020）桂1002……