损害公司利益责任纠纷 （2013）苏中商初字第0124号

《中华人民共和国公司法》及相关司法解释规定，公司成立后，股东不得抽逃出资，股东抽逃出资，公司或者其他股东有权要求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人应对此承担连带责任。首先，徐金法、戴蓝天主张沈强抽逃了汇宝行公司999万元注册资本金，但汇宝行公司以沈强名义的出资仅220万元，因此如果沈强存在抽逃出资的行为，其范围也仅限于其出资的220万元，而非999万元。其次，汇宝行公司的股东戴蓝天、徐金法、沈强及李菁均确认该公司的注册登记事宜由李菁实际操办。徐金法、戴蓝天认为存在抽逃出资的行为，主要理由是999万元从公司验资账户转入沈强的账户，又从沈强的账户转入施俊晨、林建明的账户。但李菁书面陈述，她是公司的实际控制人，沈强的账户开立后存折并未交给沈强本人，而是交给了公司注册包干人，沈强对账户的情况并不知情，该陈述与沈强的陈述及其提供的移交清册相吻合，徐金法、戴蓝天未能进一步举证证明由沈强具体实施将999万元注册资本金从公司验资账户转入其个人账户的行为，仅凭上述资金从以沈强名义开具的账户上流经的事实，不足以认定沈强实施了抽逃其出资的事实，故原告要求沈强返还出

《中华人民共和国公司法》及相关司法解释规定，公司成立后，股东不得抽逃出资，股东抽逃出资，公司或者其他股东有权要求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人应对此承担连带责任。首先，徐金法、戴蓝天主张沈强抽逃了汇宝行公司999万元注册资本金，但汇宝行公司以沈强名义的出资仅220万元，因此如果沈强存在抽逃出资的行为，其范围也仅限于其出资的220万元，而非999万元。其次，汇宝行公司的股东戴蓝天、徐金法、沈强及李菁均确认该公司的注册登记事宜由李菁实际操办。徐金法、戴蓝天认为存在抽逃出资的行为，主要理由是999万元从公司验资账户转入沈强的账户，又从沈强的账户转入施俊

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中商初字第0124号原告徐金法。委托代理人蒋良方，江苏九典律师事务所律师。委托代理人鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。原告戴蓝天。委托代理人蒋良方，江苏九典律师事务所律师。委托代理人鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。被告沈强。委托代理人王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。被告施俊晨。委托代理人宋伟，江苏诚鑫律师事务所律师。被告林建明。被告苏州新友会计……