财产损害赔偿纠纷 （2015）苏中民终字第02783号

张国策、张土金达成协议由张土金为张国策位于昆山市花桥镇春天大道9号33室房屋四楼搭建的阳光房提供玻璃及玻璃安装劳务。张国策、张土金双方约定阳光房玻璃安装费用按每平方米30元计算。张土金组织的人员在为张国策安装阳光房玻璃时摔伤身亡，此后张土金没有继续为张国策的阳光房提供玻璃安装服务。张土金中止为张国策阳光房提供玻璃安装服务时，张国策的阳光房玻璃尚未安装结束，后继的安装工作据张国策庭审陈述是由其自己安装的。张国策提供的证据无法证明张土金提供的玻璃存在质量问题，也没有证据证明张国策房屋的漏水是因张土金提供的玻璃尺寸与张国策房屋刚架不符造成的。根据工程鉴定检测报告书得出张国策屋面漏水的原因是屋面玻璃安装过程中，对玻璃与墙体连接处的防水措施没有做好。综上，因张土金中止为张国策阳光房玻璃安装工作时，该阳光房玻璃安装尚未结束，且张土金中止为张国策安装阳光房玻璃是因其父亲在安装玻璃过程中摔伤致死引起的，张土金中止安装阳光房玻璃不存在过错。张国策家阳光房玻璃安装工程尚未完成的部分系由张国策自身完成的。现张国策诉称因张土金安装的阳光房玻璃造成张国策屋面漏水并导致张国策财物损失，要求张土金承担损失，没有事实

张国策、张土金达成协议由张土金为张国策位于昆山市花桥镇春天大道9号33室房屋四楼搭建的阳光房提供玻璃及玻璃安装劳务。张国策、张土金双方约定阳光房玻璃安装费用按每平方米30元计算。张土金组织的人员在为张国策安装阳光房玻璃时摔伤身亡，此后张土金没有继续为张国策的阳光房提供玻璃安装服务。张土金中止为张国策阳光房提供玻璃安装服务时，张国策的阳光房玻璃尚未安装结束，后继的安装工作据张国策庭审陈述是由其自己安装的。张国策提供的证据无法证明张土金提供的玻璃存在质量问题，也没有证据证明张国策房屋的漏水是因张土金提供的玻璃尺寸与张国策房屋刚架不符造成的。根据工程鉴定检测报告书得出张国策屋面漏水的原因是屋面玻璃安

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第02783号上诉人（原审原告）张国策。委托代理人何菊英。委托代理人张甫杰。被上诉人（原审被告）张土金。委托代理人吴会新，上海济铭律师事务所律师。上诉人张国策因与被上诉人张土金因财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆花民初字第00650号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本……