财产损害赔偿纠纷 （2019）辽01民终9270号

本案为财产损害赔偿纠纷。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。关于汪德生诉讼请求第一项内容，实质为汪德生要求孟凡东将孟凡东家中阳台下水管部位做好防水层避免再次产生漏水损害。经庭审查明，孟凡东及案外人邹全洲已因漏水问题，向汪德生赔偿经济损失共计15000元，现漏水部位已经修复完好，汪德生家中及墙体外侧的漏水点也进行了防水处理，漏水现象在修复完好后再未发生。关于汪德生主张该漏水点有漏水隐患问题，因汪德生没有向一审法院提供相应的证据，亦无漏水事实存在，对其主张不予支持。故关于汪德生要求孟凡东做好阳台部位防水层问题，无事实及法律依据，对于汪德生的诉讼请求不予支持。关于汪德生主张的因房屋漏水产生的不能如期入住的损失、子女不能按期就近上学的损失、精神损失费等问题，因汪德生没有向法院提供相应的证据，该诉讼请求无事实依据，对其诉讼请求不予支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回汪德生、付蕾的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由汪德生、付蕾承担。本院二审期间，孟凡东、唐丽娟未向本院提交

本案为财产损害赔偿纠纷。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。关于汪德生诉讼请求第一项内容，实质为汪德生要求孟凡东将孟凡东家中阳台下水管部位做好防水层避免再次产生漏水损害。经庭审查明，孟凡东及案外人邹全洲已因漏水问题，向汪德生赔偿经济损失共计15000元，现漏水部位已经修复完好，汪德生家中及墙体外侧的漏水点也进行了防水处理，漏水现象在修复完好后再未发生。关于汪德生主张该漏水点有漏水隐患问题，因汪德生没有向一审法院提供相应的证据，亦无漏水事实存在，对其主张不予支持。故关于汪德生要求孟凡东做好阳台部位防水层问题，无事实及法律依据，对于汪德生的诉讼请求不予支持。关于汪德生主张的因房屋漏水产生的不能如期

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终9270号上诉人（原审原告）：汪德生，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：崔博文，辽宁正直律师事务所律师。上诉人（原审原告）：付蕾，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：崔博文，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟凡东，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：陈红，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。被上诉……