金融借款合同纠纷 （2019）浙0103民初3580号
裁判要旨
原告杭州分行与被告中强公司签订的借款合同及与被告中南公司、东方文化园、徐关兴和戴琴珍分别签订的最高额保证合同、与被告欣芙嘉公司签订的最高额抵押合同均意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。 被告中强公司未按约归还借款本息，被告中南公司、东方文化园、欣芙嘉公司、徐关兴和戴琴珍未履行担保义务，均已构成违约，应各自承担相应的民事责任。 原告杭州分行与被告中强公司签订的借款合同有关借款担保的约定并未排除其他担保形式，被告徐关兴认为其担保的债务不包括本案讼争借款的辩解意见缺乏事实依据，本院不予采信。 但原告杭州分行主张的利息、复利计算有误，超出部分本院不予支持。 被告中强公司、中南公司、东方文化园、徐关兴认为原告杭州分行迟延发放贷款，要求将借款期限顺延至2018年11月14日的辩解意见缺乏事实依据，本院不予采纳。 被告戴琴珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉不影响本案审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第
摘要
恒丰银行股份有限公司杭州分行与浙江中强建工集团有限公司、杭州东方文化园旅业集团有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初3580号 原告：恒丰银行股份有限公司杭州分行。 住所地：杭州市下城区建国北路639号华源发展大厦401室。 负责人：陈志国。 委托诉讼代理人：沈建杰，浙江广政律师事务所律师。 被告：浙江中强建工集团有限公司。 住所地：杭州市萧山区义桥镇东方路68号。 法定代表人：吴才龙。 委托诉讼代理人：陶军锋，浙江商祺律师事务所律师……