机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤19民终4025号

本案系机动车交通事故责任纠纷。冷振东、王玲经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案争议焦点为：原审鉴定结论是否可以作为定案的依据。本案中，鉴定程序合法。人民财险东莞公司所称的教材仅是对相关问题学理上的认知，而非鉴定的操作规范。本院认为原鉴定机构的鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明、鉴定人员及机构具有鉴定资质，人民财险东莞公司虽提出质疑，但未提交相关证据证明鉴定结论违法或推翻鉴定结论，故涉案鉴定结论可作为定案依据。原审判决并无不妥，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币593元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（已预缴）负担。本判决为终审判决。审　判　长　　谢冠东审　判　员　　邹　越代理审判员　　钟满福二〇一七年八月三日书　记　员　　陈　琨叶栩婷

本案系机动车交通事故责任纠纷。冷振东、王玲经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案争议焦点为：原审鉴定结论是否可以作为定案的依据。本案中，鉴定程序合法。人民财险东莞公司所称的教材仅是对相关问题学理上的认知，而非鉴定的操作规范。本院认为原鉴定机构的鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明、鉴定人员及机构具有鉴定资质，人民财险东莞公司虽提出质疑，但未提交相关证据证明鉴定结论违法或推翻鉴定结论，故涉案鉴定结论可作为定案依据。原审判决并无不妥，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终4025号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人:王焱辉。委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴跃龙，男，汉族，1958年3月28日出生，住江西省赣州市于都县，委托代理人：黄林峰，广东砝码律师事务所律师。原审被告：冷振东，男，……