不当得利纠纷 （2017）云28民终625号

根据朱兴龙、赵卓芬的主张，本案属于合伙协议纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，朱兴龙、赵卓芬对其主张的合伙关系应当提供证据予以证实。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”的规定，个人合伙应当签订书面合伙协议。在没有书面合伙协议的情况下，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”的规定，如具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的存在，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，朱兴龙、赵卓芬提交的证据可以证

根据朱兴龙、赵卓芬的主张，本案属于合伙协议纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，朱兴龙、赵卓芬对其主张的合伙关系应当提供证据予以证实。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”的规定，个人合伙应当签订书面合伙协议

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云28民终625号上诉人（原审原告）：朱兴龙，男，汉族，住云南省勐腊县。上诉人（原审原告）：赵卓芬，女，彝族，住云南省勐腊县。二上诉人共同委托诉讼代理人：高忠华，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李有民，男，汉族，身份证住址湖南省祁东县。现下落不明。被上诉人（原审被告）：甘翔，男，汉族，身份证住址湖南省祁阳……