劳务合同纠纷 （2015）锡商辖终字第00334号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方当事人明确约定“协议中未提及的事宜，双方应友好协商解决。如不能协商，双方均有权利向当地人民法院起诉”，该约定有效。因光电公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，美科公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛兆祥审 判 员 杨文海代理审判员 张 涛二〇一五年八月十四日书 记 员 耿植峰
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方当事人明确约定“协议中未提及的事宜，双方应友好协商解决。如不能协商，双方均有权利向当地人民法院起诉”，该约定有效。因光电公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，美科公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商辖终字第00334号上诉人（原审被告）：北京美科华仪科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路广源闸5号4层4528室。法定代表人：熊欹。被上诉人（原审原告）：无锡市七彩流明光电有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区青山路13号。法定代表人：袁红泉，该公司总经理。上诉人北京美科华仪科技有限公司（以下简称美科公司）因与被上诉人无锡市七彩流明光电有限……