排除妨害纠纷 （2019）甘11民终949号

本案的焦点为杨发全是否对圈占的土地享有土地承包经营权。一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，即杨发全应对其依法承包了圈占的土地承担举证责任，否则将承担于其不利的法律后果。诉讼中，杨发全始终未能提供相关土地承包合同证明其对圈占的土地进行了承包。庭审中，杨发全主张其编号为621124106201070018J农村土地承包合同中登记的地块名称为下中罗沟的承包地就是圈占的土地，称合同上登记的“四至”正确，但将位置弄错了，由于杨发全对其主张的事实未提供证据进一步证明，且合同上登记的“四至”亦与本院查明的圈占土地原有的实际“四至”不符，因此，杨发全的上述农村土地承包合同不能证明其对圈占的土地取得土地承包经营权。二、关于杨发全能否以《换地凭据》取得圈占土地承包经营权的问题。首先，依据农村土地承包法的相关规定，以互换方式可以依法流转承包地，但流转应当在流转双方均依法取得土地承包经营权的基础上，在承包农

本案的焦点为杨发全是否对圈占的土地享有土地承包经营权。一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，即杨发全应对其依法承包了圈占的土地承担举证责任，否则将承担于其不利的法律后果。诉讼中，杨发全始终未能提供相关土地承包合同证明其对圈占的土地进行了承包。庭审中，杨发全主张其编号为621124106201070018J农村土地承包合同中登记的地块名称为下中罗沟的承包地就是圈占的土地，称合同上登记的“四至”正

甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘11民终949号 上诉人（原审被告）：杨发全，男，1956年4月28日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。 委托诉讼代理人：周兆军，甘肃赤辉律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：临洮县中铺镇上铺村民委员会，住所地临洮县中铺镇。 负责人：杨文星，临洮县中铺镇上铺村民委员会主任。 委托诉讼代理人：朱亚宏，甘肃洮鼎律师事务所律师。 ……