机动车交通事故责任纠纷 （2021）津01民终3710号

关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，李金泰承担事故全部责任，张景山无责任。李金泰作为事故车辆实际侵权人，其应承担本案全部民事赔偿责任。但基于该事故车辆的投保情况，一审法院确认的天津市武清区通途客运有限公司合理损失，应由阳光财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分，由阳光财产保险股份有限公司遵化支公司在商业三者险限额内赔偿。关于天津市武清区通途客运有限公司合理损失的确认：关于车损，凭车辆维修费发票及维修结算单车损确认为20000元；关于施救费，一审法院凭票据确认为3500元；关于停运损失，津C36556号事故车辆行驶证载明使用性质为公交客运且有天津市武清区通途客运有限公司营业执照佐证，可以确认该车为营运车辆，其在事故中受损致停运，确实造成一定的损失，原告请求停运损失，应予赔偿；关于停运损失的数额，原告请求7397.26元，依据不足，一审法院不予支持，根据其车辆维修清单显示的维修车损数额及工时费数额，综合考虑其车辆损坏程度、合理必要的维修期间等情况，一审法院酌情确定其停运损失天数为10天，一审法院参照2019年度天津市交通运输业标准284.51元/天予

关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，李金泰承担事故全部责任，张景山无责任。李金泰作为事故车辆实际侵权人，其应承担本案全部民事赔偿责任。但基于该事故车辆的投保情况，一审法院确认的天津市武清区通途客运有限公司合理损失，应由阳光财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分，由阳光财产保险股份有限公司遵化支公司在商业三者险限额内赔偿。关于天津市武清区通途客运有限公司合理损失的确认：关于车损，凭车辆维修费发票及维修结算单车损确认为20000元；关于施救费，一审法院凭票据确认为3500元；关于停运损失，津C36556号事故车辆行驶证载明使用性质为公交客运且有天津市武清区通

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3710号上诉人（原审原告）：天津市武清区通途客运有限公司，住所地天津市武清区杨村镇北郑庄招商场。法定代表人：宋光皓，总经理。委托诉讼代理人：张文华，女，该公司员工。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市华明路西侧华明嘉园商住楼J2-10号。主要负责人：郑洪英，经理。委托诉讼代理人：赵艳，河北修至律师事务所……