医疗损害责任纠纷 （2019）桂01民终2298号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”根据上述规定医疗损害责任实行的是过错责任原则，也就是说患者一方需要完成证明医务人员存在过错以及该过错行为与损害结果之间存在因果关系的举证责任后，医疗机构才承担民事责任。医疗活动具有高度专业性、相当复杂性及一定风险性，故认定诊疗活动是否构成医疗损害责任，尚有赖于法定的医疗专业技术鉴定机构作出专项分析及鉴定。但本案没有相关的司法鉴定意见，也就是说没有直接证据证明杨丽琦是因医科大一附院的治疗行为导致死亡，因此郑某3一方主张医科大一附院存在过错承担全部赔偿责任，证据不足，不予支持。至于郑某3一方主张医科大一附院存在伪造、篡改或者销毁病历资料的问题，本案审理过程中，郑某3一方亦申请对病历的真实性、完整性、合法性进行鉴定，但经法院委托多家鉴定机构，均表示不能受理此类案件。现仅凭郑某3一方的主观认定及推测并不足以说明医科大一附院存在上述情形，故郑某3一方该主张因证据不足，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”根据上述规定医疗损害责任实行的是过错责任原则，也就是说患者一方需要完成证明医务人员存在过错以及该过错行为与损害结果之间存在因果关系的举证责任后，医疗机构才承担民事责任。医疗活动具有高度专业性、相当复杂性及一定风险性，故认定诊疗活动是否构成医疗损害责任，尚有赖于法定的医疗专业技术鉴定机构作出专项分析及鉴定。但本案没有相关的司法鉴定意见，也就是说没有直接证据证明杨丽琦是因医科大一附院的治疗行为导致死亡，因此郑某3一方主张医科大一附院存在过错承担全部赔偿责任，证据不足，不予支
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终2298号 上诉人（一审原告）:郑某3，男，1973年8月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上诉人（一审原告）：郑某1，女，2003年2月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上诉人（一审原告）：郑某2，女，2007年1月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上诉人郑某1、郑某2的法定代理人：郑某3，身份情况如上……