侵害商标权纠纷 （2016）鄂09民初151号

双方当事人争议的焦点问题是：1、朱海波销售“寉友”麻将机的行为是否侵害了松冈公司“雀友”注册商标的专用权；2、如果朱海波的行为构成侵权，应如何承担民事责任。松冈公司是“雀友QUEYOU”文字加拼音商标、“雀友”文字商标、“雀友”图文商标的注册权人，其在注册有效期限内，对所注册的商标在核定使用商品范围内依法享有专用权。朱海波在其经营的门店销售标注“寉友”文字图形标识的麻将机，其销售的麻将机上，“寉友”文字图形标识均标注于显目位置，属于商标性使用，且上述标识与松冈公司的“雀友”注册商标相近似，足以引起消费者误认，朱海波销售的麻将机属于侵犯松冈公司注册商标专用权的商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，朱海波的行为属于销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，构成对松冈公司注册商标专用权的侵权。朱海波对其侵犯松冈公司“雀友”注册商标专用权的行为，依法应当承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，朱海波未提供证据证明涉案商品是自己

双方当事人争议的焦点问题是：1、朱海波销售“寉友”麻将机的行为是否侵害了松冈公司“雀友”注册商标的专用权；2、如果朱海波的行为构成侵权，应如何承担民事责任。松冈公司是“雀友QUEYOU”文字加拼音商标、“雀友”文字商标、“雀友”图文商标的注册权人，其在注册有效期限内，对所注册的商标在核定使用商品范围内依法享有专用权。朱海波在其经营的门店销售标注“寉友”文字图形标识的麻将机，其销售的麻将机上，“寉友”文字图形标识均标注于显目位置，属于商标性使用，且上述标识与松冈公司的“雀友”注册商标相近似，足以引起消费者误认，朱海波销售的麻将机属于侵犯松冈公司注册商标专用权的商品。根据《中华人民共和国商标法》第

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂09民初151号原告：松冈机电（中国）有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路***号。法定代表人：魏国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。被告：朱海波，男，1982年2月21日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。原告松冈机电（中国）有限……