合同纠纷 金中民二终字第25号

上诉人冯全义与被上诉人金川服务分公司签订的有关拆除房屋的协议，是平等民事主体之间自愿协商达成的民事合同，该合同不违反法律强制性规定，亦未损害国家、集体、社会公共利益及第三者利益，为有效合同。金川服务分公司对涉案房屋进行拆除是基于双方达成的民事合同，并非政府征收行为，冯全义依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定主张拆迁协议签订主体不合法，双方所签合同无效的理由不能成立。冯全义不能提供证据证实其受金川服务分公司胁迫签订协议以及协议内容显失公平的事实，故其要求撤销双方所签协议的请求依据不足，不能成立。综上，上诉人冯全义的上诉理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费35元，由上诉人冯全义承担。本判决为终审判决。审　判　长　　胡　伟审　判　员　　蒋兴平代理审判员　　张　霖二〇一三年十月十五日书　记　员　　禚召霞 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人冯全义与被上诉人金川服务分公司签订的有关拆除房屋的协议，是平等民事主体之间自愿协商达成的民事合同，该合同不违反法律强制性规定，亦未损害国家、集体、社会公共利益及第三者利益，为有效合同。金川服务分公司对涉案房屋进行拆除是基于双方达成的民事合同，并非政府征收行为，冯全义依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定主张拆迁协议签订主体不合法，双方所签合同无效的理由不能成立。冯全义不能提供证据证实其受金川服务分公司胁迫签订协议以及协议内容显失公平的事实，故其要求撤销双方所签协议的请求依据不足，不能成立。综上，上诉人冯全义的上诉理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民

上 诉 人 冯 全 义 与 被 上 诉 人 金 川 集 团 股 份 有 限 公 司 服 务 分 公 司 合 同 纠 纷 案 二 审 民 事 判 决 书金中民二终字第25号上诉人（原审原告）冯全义，男。被上诉人（原审被告）金川集团股份有限公司服务分公司。住所地：金昌市金川区金川路**号。负责人王仁林，总经理。委托代理人陈文军，该分公司职工。委托代理人朱发禄，金川集团股份有限公司法律事务部律师。上诉人……